「こちょうのゆめ」7/23日分エントリーについて
＊「こちょうのゆめ」 高円宮杯出場決定リーグ最終戦(2007年7月23日)より抜粋
この試合、最後まで観ていましたが アリエナイ試合 でしたね。
アリエナイｘ１
後半もかなり残り少なくなっていた時、神戸の選手交替の際に、１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと(これはあとで聞いたことです）。。。 ナニソレ？？？ アリエナイよ。 審判も審判だけど、審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ、それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。 その間に人数が少ない状態で試合が進み神戸は失点。 こんな時は、まずは現場をどんなことをしてでも止めないと。。神戸の人は「紳士」すぎたようです。 審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。
アリエナイｘ２
自業自得だから、せいぜい文句を一言言わせて、「ハイ残念でした！」で済む話。 納得できないならば協会に提訴すればいいだけ。 なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。 野球じゃないんだから。。。審判に執拗に抗議して審判がそれを 「ふむふむ」とか聞いてるのっていままで見たことありませんし。 しかも１５分以上ですよ。 神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。 理由はどうであれ、試合の続行を妨害してんだから神戸ベンチは３０秒で「退場」でしょう。
しかも、抗議が終わったら即「給水タイム」って？ 給水なんて抗議の間にみんなしてましたし。。。
アリエナイｘ３
ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。
アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。
審判団も軟弱すぎ！ クレーム言われて実際そうだったとしても「その場でちゃんと言えよ！ 終わってしまってから言っても点は取り消せないの！ これ以上言ったら退場だよ！ 提訴？ どうぞしてください」ぐらい言わんと。それで、関西協会は試合終了後に間違った審判にしかるべき処分を果たしたらよい。
原則から外れた ３つのアリエナイ話で後味の非常に悪い試合でした。 運営も審判もプロではないので、そりゃぁ不手際だってあるでしょう。 それをプロの下部組織のユースチームのベンチが「原則」を外す対応をするなんて。。。。
京都サンガユースの皆さんお疲れ様でした。 アリエナイの次点ぐらいの不可解な選手交替をしていたサンガの監督もいい経験になったんじゃないでしょうか。 油断禁物っていうことですね。 審判団もお疲れ様でした。 手弁当？でやってるのにほんまに大変です。 でも次はもっと毅然たる対応をお願いいたしますね。
という訳で、野洲の３位は引き分け時点でなくなってしまったのですが、そんなことどーでも良くなってしまいました。 来年実力で出たらいいんです！ 最終的にはそういうことですね。
ストレートに書いたのでスッキリしました。 神戸ユースも本戦で頑張って欲しいですね。 ある意味こういうあり得ない勝ち方は「勝つべくして勝った」（運命的に）ということですし、案外好成績が残せるのではないかと思います。
アリエナイｘ１
後半もかなり残り少なくなっていた時、神戸の選手交替の際に、１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと(これはあとで聞いたことです）。。。 ナニソレ？？？ アリエナイよ。 審判も審判だけど、審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ、それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。 その間に人数が少ない状態で試合が進み神戸は失点。 こんな時は、まずは現場をどんなことをしてでも止めないと。。神戸の人は「紳士」すぎたようです。 審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。
アリエナイｘ２
自業自得だから、せいぜい文句を一言言わせて、「ハイ残念でした！」で済む話。 納得できないならば協会に提訴すればいいだけ。 なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。 野球じゃないんだから。。。審判に執拗に抗議して審判がそれを 「ふむふむ」とか聞いてるのっていままで見たことありませんし。 しかも１５分以上ですよ。 神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。 理由はどうであれ、試合の続行を妨害してんだから神戸ベンチは３０秒で「退場」でしょう。
しかも、抗議が終わったら即「給水タイム」って？ 給水なんて抗議の間にみんなしてましたし。。。
アリエナイｘ３
ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。
アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。
審判団も軟弱すぎ！ クレーム言われて実際そうだったとしても「その場でちゃんと言えよ！ 終わってしまってから言っても点は取り消せないの！ これ以上言ったら退場だよ！ 提訴？ どうぞしてください」ぐらい言わんと。それで、関西協会は試合終了後に間違った審判にしかるべき処分を果たしたらよい。
原則から外れた ３つのアリエナイ話で後味の非常に悪い試合でした。 運営も審判もプロではないので、そりゃぁ不手際だってあるでしょう。 それをプロの下部組織のユースチームのベンチが「原則」を外す対応をするなんて。。。。
京都サンガユースの皆さんお疲れ様でした。 アリエナイの次点ぐらいの不可解な選手交替をしていたサンガの監督もいい経験になったんじゃないでしょうか。 油断禁物っていうことですね。 審判団もお疲れ様でした。 手弁当？でやってるのにほんまに大変です。 でも次はもっと毅然たる対応をお願いいたしますね。
という訳で、野洲の３位は引き分け時点でなくなってしまったのですが、そんなことどーでも良くなってしまいました。 来年実力で出たらいいんです！ 最終的にはそういうことですね。
ストレートに書いたのでスッキリしました。 神戸ユースも本戦で頑張って欲しいですね。 ある意味こういうあり得ない勝ち方は「勝つべくして勝った」（運命的に）ということですし、案外好成績が残せるのではないかと思います。
「後半もかなり残り少なくなっていた時、神戸の選手交替の際に、１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと(これはあとで聞いたことです）」とあります。が、先ず、時間帯は61分.神戸「飯尾→岡崎,須崎→辻」、京都サンガＦＣ「寺田→吉留」の３人同時交替時に上記３人の交替プラス、主審からの口頭で神戸左SB「原田」がピッチ外に出された事に端を発しました。ですので、61分という時間帯の捉え方は様々でしょうが、残り29分を「かなり少なくなっていた時」、後で聞いた話であるに拘わらず「１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと」と、曖昧な認識のもと我々が応援するヴィッセル神戸ベンチ,プレイヤー強いてはヴィッセル神戸の育成下部全体に対し「アリエナイ×１,×２,×３」というサブタイトルに始まる、さも我々の高円宮杯への出場が不当であるかの様なネガティブな言葉の羅列を読むにつれ、今まで味わったことのない嫌悪感を覚えたので、当ブログで書かせて頂くことにすると同時に当該サイトである「こちょうのゆめ」へ、メールで同様の内容を送らせて頂くので、理解出来る様に回答の方宜しくお願いします。
アリエナイｘ１
後半もかなり残り少なくなっていた時、神戸の選手交替の際に、１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと(これはあとで聞いたことです）。。。 ナニソレ？？？ アリエナイよ。 審判も審判だけど、審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ、それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。 その間に人数が少ない状態で試合が進み神戸は失点。 こんな時は、まずは現場をどんなことをしてでも止めないと。。神戸の人は「紳士」すぎたようです。 審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。
「審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ」
→素直にグランドを出るのは、審判への敬意でありゲームの秩序を守る為にプレイヤーとして必要なのじゃないでしょうか？野洲の選手の様に審判とケンカしてたらゲームの秩序もあったもんじゃないと思うのですが、この辺りのご意見頂きたいと思います。
「それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。」
→神戸ベンチも先ず大声で主審に対し試合を止める様に訴えていました、けど主審が聞き入れず試合を流したので、第４審に対し同様の主張をしたのが、その時の状況です。結果、その流されてる間に口頭でピッチ外に出された選手の一人少ないスペースからクロス入れられ失点に至った訳です。こういう手順を踏んでるのに拘わらず、現場をどんなことをしてでも止める、この方法も参考までにご回答願いたいと思います。
「神戸の人は「紳士」すぎたようです。」
→先日、育成下部の壮行会でトップの松田監督が選手たちに送った言葉を教えましょう。それは「サッカー…、それは本当に素晴らしい競技だ。何故なら、子供を大人に、大人を紳士に育て上げる競技だから」という日本サッカーの父でもあるデットマール・クラマー氏の言葉でした。「紳士」に過ぎる、過ぎないという線引きが明確にできる貴方はクラマー氏と同等かそれ以上の見識がある方なんでしょう、このエントリー全体にそれは表れてますが(笑)
「審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。」
→主審の勘違いに端を発してる以上「審判の程度の低さ」をさておく事もできないですよね。また貴方的には紳士的すぎるな手順ではありますが、神戸ベンチがは試合を止めるべく行動は起こしてたので、「危機管理感覚が欠如した神戸ベンチ」と言われる筋合いはなく、自業自得なんて酷い言い方に対しても、その意図を回答願いたいと思います。
後半もかなり残り少なくなっていた時、神戸の選手交替の際に、１名?の交替なのに審判は３人もの選手を外に出したとのこと(これはあとで聞いたことです）。。。 ナニソレ？？？ アリエナイよ。 審判も審判だけど、審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ、それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。 その間に人数が少ない状態で試合が進み神戸は失点。 こんな時は、まずは現場をどんなことをしてでも止めないと。。神戸の人は「紳士」すぎたようです。 審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。
「審判に言われたから素直にグランドから出る神戸の選手って・・・・ 野洲の選手だったら審判と喧嘩したんじゃないかなぁ」
→素直にグランドを出るのは、審判への敬意でありゲームの秩序を守る為にプレイヤーとして必要なのじゃないでしょうか？野洲の選手の様に審判とケンカしてたらゲームの秩序もあったもんじゃないと思うのですが、この辺りのご意見頂きたいと思います。
「それに真っ先に山本監督がでっかい声で「レフェリー！！ 違う違う！！」とその場でアピールするはず。 神戸はコーチみたいな人が多分審判じゃなくて 交替事務方に文句言ってたんじゃないかな。」
→神戸ベンチも先ず大声で主審に対し試合を止める様に訴えていました、けど主審が聞き入れず試合を流したので、第４審に対し同様の主張をしたのが、その時の状況です。結果、その流されてる間に口頭でピッチ外に出された選手の一人少ないスペースからクロス入れられ失点に至った訳です。こういう手順を踏んでるのに拘わらず、現場をどんなことをしてでも止める、この方法も参考までにご回答願いたいと思います。
「神戸の人は「紳士」すぎたようです。」
→先日、育成下部の壮行会でトップの松田監督が選手たちに送った言葉を教えましょう。それは「サッカー…、それは本当に素晴らしい競技だ。何故なら、子供を大人に、大人を紳士に育て上げる競技だから」という日本サッカーの父でもあるデットマール・クラマー氏の言葉でした。「紳士」に過ぎる、過ぎないという線引きが明確にできる貴方はクラマー氏と同等かそれ以上の見識がある方なんでしょう、このエントリー全体にそれは表れてますが(笑)
「審判の程度の低さは置いておいてもこの失点は危機管理感覚が欠如した神戸ベンチの自業自得でしょう。」
→主審の勘違いに端を発してる以上「審判の程度の低さ」をさておく事もできないですよね。また貴方的には紳士的すぎるな手順ではありますが、神戸ベンチがは試合を止めるべく行動は起こしてたので、「危機管理感覚が欠如した神戸ベンチ」と言われる筋合いはなく、自業自得なんて酷い言い方に対しても、その意図を回答願いたいと思います。
アリエナイｘ２
自業自得だから、せいぜい文句を一言言わせて、「ハイ残念でした！」で済む話。 納得できないならば協会に提訴すればいいだけ。 なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。 野球じゃないんだから。。。審判に執拗に抗議して審判がそれを 「ふむふむ」とか聞いてるのっていままで見たことありませんし。 しかも１５分以上ですよ。 神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。 理由はどうであれ、試合の続行を妨害してんだから神戸ベンチは３０秒で「退場」でしょう。
しかも、抗議が終わったら即「給水タイム」って？ 給水なんて抗議の間にみんなしてましたし。。。
「なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。」
→ 抗議の要点は(1)「審判の口頭による指示で交替選手以外の選手もピッチからでた」(2)「審判は人数の確認後、試合を再開する」という２点だったと思いますが、先ず(1)については「言った、言わない」の状況に陥ると収集がつかないので、大会本部が間に入り神戸サイドが訴えた点は(2)の「主審は人数の確認して再開したのか」って点でした。で、これを執拗な抗議と貴方は仰りますが、明らかに一人足りない状態で再開したのは事実で、それを契機に点が動いたのも事実で、それを「文句言わせて、はい終わり。理由はどうあれ、試合を妨害した神戸ベンチは３０秒で退場」ですか？それこそアリエナイ話でしょう。不当なジャッヂしかもゲームの成立・不成立に関係する要件に対し明確な説明を求めるのは、ベンチとして当然の行動じゃないでしょうか。それに対し中断という形を取って対処したのは審判団であり、大会本部だったので、神戸ベンチが中断に対する責を負うのは問題外と私は思うのですが、ここでも意見が違う様なので回答願います。
「神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。」
→暗に貴方はさもアディショナルタイムに神戸が京都サンガを押し込んだのを、この中断で取った休息や給水により再起不能の状態だった神戸が息を吹き返したことに発するように言われてますが、この中断再開後、「１−４」と追加点を取ったのは京都サンガＦＣだった訳で、そういう意味でこの中断での休息・給水を有効に使ったのは神戸でなく京都サンガだったと言えない事もないですよ。貴方は認めたくないでしょうが。
自業自得だから、せいぜい文句を一言言わせて、「ハイ残念でした！」で済む話。 納得できないならば協会に提訴すればいいだけ。 なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。 野球じゃないんだから。。。審判に執拗に抗議して審判がそれを 「ふむふむ」とか聞いてるのっていままで見たことありませんし。 しかも１５分以上ですよ。 神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。 理由はどうであれ、試合の続行を妨害してんだから神戸ベンチは３０秒で「退場」でしょう。
しかも、抗議が終わったら即「給水タイム」って？ 給水なんて抗議の間にみんなしてましたし。。。
「なのに、神戸ベンチが執拗に抗議してた。 それを「真剣に聞いてしまう審判団」ってアリエナイ。」
→ 抗議の要点は(1)「審判の口頭による指示で交替選手以外の選手もピッチからでた」(2)「審判は人数の確認後、試合を再開する」という２点だったと思いますが、先ず(1)については「言った、言わない」の状況に陥ると収集がつかないので、大会本部が間に入り神戸サイドが訴えた点は(2)の「主審は人数の確認して再開したのか」って点でした。で、これを執拗な抗議と貴方は仰りますが、明らかに一人足りない状態で再開したのは事実で、それを契機に点が動いたのも事実で、それを「文句言わせて、はい終わり。理由はどうあれ、試合を妨害した神戸ベンチは３０秒で退場」ですか？それこそアリエナイ話でしょう。不当なジャッヂしかもゲームの成立・不成立に関係する要件に対し明確な説明を求めるのは、ベンチとして当然の行動じゃないでしょうか。それに対し中断という形を取って対処したのは審判団であり、大会本部だったので、神戸ベンチが中断に対する責を負うのは問題外と私は思うのですが、ここでも意見が違う様なので回答願います。
「神戸選手は その時点で足が完全に止まって再起不能の状態だったのに、抗議の間、水を補給したり、休んだりとリフレッシュリフレッシュ。」
→暗に貴方はさもアディショナルタイムに神戸が京都サンガを押し込んだのを、この中断で取った休息や給水により再起不能の状態だった神戸が息を吹き返したことに発するように言われてますが、この中断再開後、「１−４」と追加点を取ったのは京都サンガＦＣだった訳で、そういう意味でこの中断での休息・給水を有効に使ったのは神戸でなく京都サンガだったと言えない事もないですよ。貴方は認めたくないでしょうが。
アリエナイｘ３
ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。
アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。
「ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。」
→先程も言った様に中断という形をとり対処したのは審判団・大会本部なので神戸が責を負うところではなく、中断＝アディショナルタイムとするのは当然だと思うし、実際の時間は15分超あったので10分というアディショナルタイムは5分削られたとも言えなくないのですよ、解りますか？
「アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。」
→私はこの最後の文章にとても傷つき憤りを感じましたが、こう感じる人間を前にして貴方はどう感じるのでしょうか？思うところは自由ですが、こういう文章をwebという媒体に平気で流す事のできる貴方が私にはアリエナイ存在です。もし弁解や私の誤認があれば指摘頂ければ有り難いし、こちらが回答願った分に対しては誠意ある対応を宜しくお願いします。高円宮杯出場に関する試合、しかも神戸が出場権を得た京都戦に関する内容をエントリーした以上、貴方には説明責任があることをお忘れ無きよう願います。また、「神戸ユースも本戦で頑張って欲しいですね。 ある意味こういうあり得ない勝ち方は「勝つべくして勝った」（運命的に）ということですし、案外好成績が残せるのではないかと思います。」最後に平気な顔してスラっと語っちゃう、つくづく信じられません。
Always Kobe管理人 かこい信隆
ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。
アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。
「ロスタイム１０分？？？？？ はぁ？ 神戸の抗議でロスしたからその分ロスタイムって。。。 そんなのが通るなら、疲れたら抗議 がデフォになってしまいますよ。 抗議を受けたらその分ロスタイムにすることってどっかの規約に書いてあるの？ 私が審判だったら抗議が終わった瞬間に試合終了ですね。」
→先程も言った様に中断という形をとり対処したのは審判団・大会本部なので神戸が責を負うところではなく、中断＝アディショナルタイムとするのは当然だと思うし、実際の時間は15分超あったので10分というアディショナルタイムは5分削られたとも言えなくないのですよ、解りますか？
「アリエナイ３乗＝アリエナイキューブ で神戸がロスタイムに３点入れて同点として抽選で出場権まで獲得！ アリエナイキューブ試合に相応しい幕切れとなりました。 神戸ベンチ大喜び。 神戸ベンチさん、審判の不手際で選手が外に出されたときにその場で試合を止められなかった自分達のドンくささを棚に上げて 審判に難癖つけて勝って恥ずかしくないんでしょうか。」
→私はこの最後の文章にとても傷つき憤りを感じましたが、こう感じる人間を前にして貴方はどう感じるのでしょうか？思うところは自由ですが、こういう文章をwebという媒体に平気で流す事のできる貴方が私にはアリエナイ存在です。もし弁解や私の誤認があれば指摘頂ければ有り難いし、こちらが回答願った分に対しては誠意ある対応を宜しくお願いします。高円宮杯出場に関する試合、しかも神戸が出場権を得た京都戦に関する内容をエントリーした以上、貴方には説明責任があることをお忘れ無きよう願います。また、「神戸ユースも本戦で頑張って欲しいですね。 ある意味こういうあり得ない勝ち方は「勝つべくして勝った」（運命的に）ということですし、案外好成績が残せるのではないかと思います。」最後に平気な顔してスラっと語っちゃう、つくづく信じられません。
| 固定リンク
「まきば'07」カテゴリの記事
- VISSEL CUP in KOBE(2007.02.27)
- 往く'07、来る'08..(2007.12.31)
- もみじ狩り(2007.11.26)
- シーズンチケット2008(2007.11.17)
- 又賀代輔(2007.10.01)
